La encuestadora Hinterlaces publicó una encuesta en abril de 2024 cuya conclusión fue: “la mayoría de los venezolanos considera que el presidente Nicolás Maduro sería reelecto el próximo 28 de julio”. Pero, esta afirmación es engañosa.
Los resultados del estudio hecho por Hinterlaces se publicaron en el portal web desinformador venezolano Fuser News, que se identifica como parte de redes de difusión de desinformación y propaganda estatal para Rusia, China, Venezuela e Irán. El medio tituló: Nicolás Maduro ganaría elecciones en Venezuela según encuesta de Hinterlaces.
Telesur, otro medio venezolano que forma parte de la red estatal de información oficialista, usó los resultados de la encuesta para afirmar que el mandatario es el favorito a ganar las próximas elecciones presidenciales del país.
Mediante una búsqueda en la página oficial de la encuestadora, el equipo de Cocuyo Chequea encontró la publicación original de la encuesta, usada por Fuser News y Telesur, ambos con un titular engañoso.
El último estudio se publicó el 13 de abril de 2024, en la página web de Hinterlaces. Según sus resultados, 59% de los venezolanos consideran que a Maduro lo reelegirán en los próximos comicios presidenciales. La encuesta tiene un margen de error de 3,5%. Sin embargo, dicha información deja dudas, al leerse la nota de prensa, en la que se evidencian inconsistencias en la información, así como contradicciones.
Según el texto de Hinterlaces, el estudio se realizó en marzo de 2024. Pero, en el segundo apartado, se escribió que el sondeo lo hicieron durante el mes de abril, con 900 entrevistas en todo el país. Lo que sería una contradicción que no se aclaró ni corrigió.
Analizando la encuesta
En nuestra nota explicativa Descubre los tres pecados capitales de las encuestas, Cocuyo Chequea, se repasan las condiciones que debe tener toda encuesta para ser confiable según la destacada periodista e instructora de periodismo de datos argentina, Sandra Crucianelli, en sus distintos cursos de periodismo electoral (1, 2, 3).
Muestra muy pequeña
Para un estudio nacional, con una confiabilidad de más del 95% y un error de no más del 3%, cada pregunta de la encuesta debe ser respondida por al menos 1.067 personas. Debajo de ese número ya el error es más alto que el admisible, y a mayor tamaño de la muestra, menor posibilidad de error.
Así que para predecir con un error del 1% deberían hacerse 10.000 encuestas y para el 0,5% debe subirse a 38 mil. Lo que hace tan difícil predecir resultados muy ajustados.
En el caso del estudio de Hinterlaces, con sólo 900 entrevistas y un error muestral de 3,5%, se incumplen dos de las condiciones estadísticas detalladas por Crucianelli para considerarla confiable.
Demasiados indecisos
La cantidad de personas que aún no se ha formado una opinión sobre un tema son los indecisos. En una encuesta confiable estos no deben ser más del 20% de la muestra, pues no permite hacer predicción y si es más del 30%, la encuesta no tiene ninguna validez. Con un 19% de personas que no responde en el estudio de Hinterlaces, bien sea por indecisos o no querer responder, aclara Crucianelli, raya apenas en la confiabilidad. Segundo pecado del estudio analizado.
Error muy grande o falso
Para calcular o comprobar el error presentado en una encuesta, se usa la fórmula (en la que Z es una constante estadística de valor 1,96, p y q son posibilidades, por tanto 50% cada una y m es el tamaño de la muestra:
e = raíz cuadrada (Z² * p*q/m) = √ 1,96² * 50 *50 / 900 = 3,2%
Lo que resulta en raíz cuadrada distinta a la reportada por la encuesta de 3,5% pero que además supera el 3% máximo recomendado por Crucianelli. Por tanto, el estudio de Hinterlaces tiene los 3 pecados capitales de las encuestas.
Duda repetida
Hinterlaces ha hecho la misma encuesta en una sección de su página web llamada Monitor País, desde 2022. En octubre de ese año la encuestadora publicó que 59% de los venezolanos consideraron que el mandatario Nicolás Maduro volvería a ganar los comicios presidenciales si se hubieran llevado a cabo durante ese periodo. La misma cifra que ahora.
Para el 6 de octubre de 2023, El Universal publicó una noticia en la que afirmó que, según Hinterlaces, 51% de los venezolanos consideraron que Maduro volvería a ganar los comicios presidenciales. Y, el 2 de febrero de 2024, en el portal de noticias Globovisión, se señaló que nuevamente la cabeza del gobierno le ganaría a la oposición, según 55% de los encuestados por Hinterlaces.
¿Cuál fue la pregunta?
En la última encuesta publicada en abril de 2024, los analistas de Hinterlaces preguntaron a los ciudadanos “Independientemente de sus simpatías políticas ¿Quién cree usted que ganaría las elecciones presidenciales si se realizaran hoy?”.
Nuevamente, para este estudio, la encuestadora no dio detalles específicos sobre cómo se realizó, entre ellos la Ficha Técnica. Si bien, Hinterlaces afirma que su muestra fue tomada en todo el territorio nacional, además que incluye cuota por género, edad y localidad, no se ofreció información a detalle sobre qué grupos representan los encuestados, sus datos etarios, ni dónde viven.
Al revisar la página web de Hinterlaces, no se encontró ni botones de descargas de documentos, ni enlaces a PDF u otros formatos de archivos, que permitan llevar al documento que muestren el estudio completo.
El portal solo publica una imagen con los resultados del estudio, en cuyo pie de página se lee: “MONITOR PAÍS HINTERLACES / ENCUESTA NACIONAL POR MUESTREO / CUOTAS POR GÉNERO, EDAD, LOCALIDAD, NIVEL SOCIO-ECONÓMICO Y ESCOLAR / A-B-C (18%) Y D-E (82%) / 900 ENTREVISTAS EN TODO EL PAÍS / MARGEN DE ERROR 3,5% / ABRIL 2024”.
Por tanto, no podemos comprobar si la muestra cumple la Regla de Aleatoriedad, es decir, cada una de las personas del universo medido debe haber tenido la misma probabilidad de ser elegida. Por tanto, debe presentarse la proporcionalidad de la misma respecto del país: % por cada género, cuántos de cada clase socioeconómica: A, B, C, D, E y F (con la mayoría en los últimos estratos), edad o distribución geográfica, que corresponda a la pirámide del país actual, como señalamos en nuestro explicador sobre encuestas.
Sumado a esto, solo se ha hecho pública una pregunta y no se especificó si la encuesta busca medir la intencionalidad del voto o la percepción de la gente sobre un posible ganador, independientemente del factor que le de la victoria.
Incluso se desconoce si se le cuestionó a los participantes sobre las posibles razones por las que el mandatario nacional sería reelegido, entre ellas la falta de candidatos legítimos de la oposición, fracasos en la elección de un candidato opositor, un presunto fraude u otros motivos que puedan dar como ganador a Maduro.
¿Qué dicen otras encuestas?
En febrero de 2024, la firma Datincorp, dirigida por el analista y consultor Jesús Seguías, publicó los resultados de su más reciente estudio de opinión sobre las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio.
El estudio reflejó que el 80% de los encuestados valora negativamente la gestión de Nicolás Maduro. Además, el 51,58% cree que la gestión del gobernante chavista es pésima; el 17,08% considera que Maduro tiene una gestión mala y el 10,83% la califica de regular hacia mala. Solo el 1,25% de los encuestados por Datincorp dice que la gestión madurista es excelente.
La encuesta se publicó el 25 de febrero de 2024 y tuvo una muestra de 1.200 electores, entrevistados en Distrito Capital, Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Falcón, Zulia, Mérida, Táchira, Portuguesa, Barinas, Guárico, Anzoátegui, Nueva Esparta, Sucre, Monagas y Bolívar, estados que concentran “90% de la población electoral de Venezuela”.
Datincorp afirma que su muestra tiene un margen de error del 2,83%. Además, asegura que el nivel de confianza es del 95%, debido a que entrevistaron a as personas directamente en sus hogares.
La encuestadora ORC Consultores realizó un estudio del 11 al 16 de marzo de 2024, a personas naturales, mayores de 18 años, inscritos en el Consejo Nacional Electoral, que constó de 1.125 entrevistas en espacios urbanos, semiurbanos y rurales, con un error muestral de 2,5% y un margen de confianza de 95%. El estudio de esta encuestadora se realizó mediante entrevista telefónica.
ORC Consultores preguntó a los encuestados si considera que el país económica y políticamente debe: cambiar hacia otra dirección (74,78%); seguir el mismo camino (16,45%), no sabe (7,81%) y no contestó (0,96%).
La encuestadora preguntó a las personas consultadas sobre si le agrada o no Nicolás Maduro. El 64% de los participantes indicó que el presidente no era de su agrado, mientras que el 14% afirmó que no le agrada ni le desagrada. Solo el 18% de los encuestados indicó sentir agrado por el mandatario oficialista.
La firma también preguntó que si los candidatos a elegirse en las próximas elecciones fueran Nicolás Maduro, María Corina Machado, Bejamín Rauseo, Antonio Ecarri, José Brito, Javier Bertucci, Manuel Rosales y Luis Eduardo Martínez, por cuál votarían. Solo el 17.03% indicó que elegiría a Maduro mientras que el 54.27% se inclinó por María Corina Machado. El resto de los candidatos no llegan ni al 8% juntos.
Otro estudio
Para el 2023, el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (CEPyG) de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab) realizó un estudio de la coyuntura nacional, con base en el trabajo de campo hecho por la encuestadora Delphos, que señaló que el 85,2% de los venezolanos consideraban necesario un cambio político en el país.
El estudio se desarrolló entre el 19 y el 26 de junio de 2023, se realizaron 1.200 encuestas directas a personas mayores de 18 años de edad, en los 23 estados y el Distrito Capital del país, con un error de 1,8%.
La medición reveló que los partidos políticos que gozan de mayor aceptación entre los encuestados fueron Vente Venezuela con 30%, la MUD con 19%, Primero Justicia con 18,9% y el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) con 17,4% de aceptación.
Por tanto, todas cumplen con las tres condiciones explicadas arriba en número de encuestas, nivel de error y detalles de la muestra: más de 1.067 entrevistados, con un error menor al 3% y detalles de la Ficha Técnica.
Conclusión
En base a nuestro método de calificación, podemos afirmar que el estudio de Hinterlaces es engañoso debido a que comete los tres pecados de las encuestas: muestra muy pequeña, indecisos muy altos y error muestral demasiado alto y falso, además, no coincide con todos los demás estudios realizados en fechas similares y que sí cumplen con las condiciones estadísticas relevantes.