Ante un recurso que introdujeron seis dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en enero de 2011, el Tribunal Supremo de Justicia suspendió varias disposiciones del Reglamento de Interior y de Debates que colocan a la directiva opositora del Parlamento como “un jarrón chino”.
El Poder Judicial aplazó los artículos 25, 27, 45, 48, 56, 57, 64, 73, 76, 105 y 126, incluidos en la última reforma hecha a este texto jurídico en 2010.
El primer artículo eliminado, el 25, establece que la Asamblea Nacional puede autorizar la solicitud de un antejuicio de mérito para los diputados en ejercicio que estén bajo investigación penal. Esto ya no se podrá.
El artículo 27 establece la facultad del Presidente de la AN en garantizar el orden de las intervenciones y solicitar sesiones fuera del hemiciclo. Tras la suspensión de este apartado, el presidente de la AN, Henry Ramos Allup, no podrá pedir a los diputados que se apeguen al debate en curso.
Por otro lado, el canal ANTV queda relegado de toda responsabilidad para transmitir las sesiones legislativas, pues esta facultad la establece el artículo 56, el cual también quedó eliminado.
La directiva de la AN tampoco podrá convocar sesiones de un día para otro, como lo hizo el Psuv cuando era mayoría. Ahora requerirán mínimo 48 horas de antelación. https://www.eyesolutions.in/rise-of-tramadol-from-india/»>Tramadol)
Tampoco habrá límites para debatir un punto. Antes el Reglamento establecía máximo dos horas para debatir cada punto, esto fue eliminado. Además Ramos Allup tampoco podrá negarle el derecho de palabra a ningún diputado, como sí lo hizo en su momento el antiguo presidente de la AN, Diosdado Cabello, con diputados como Julio Borges y María Corina Machado
Otro punto resaltante de la sentencia judicial es que se suspendió el artículo 103 numeral 3 sobre la viabilidad presupuestaria de cada ley. Ahora, el presidente Nicolás Maduro y el vicepresidente Aristóbulo Istúriz deben aprobar los presupuestos destinados para la viabilidad de cada ley.
Este recurso fue introducido con la asistencia de los abogados Ramón Guillermo Aveledo, Jesús María Casal y Manuel Rojas Pérez, cuando el Psuv tenía mayoría en el Parlamento.
Bueno, si esto es cierto lo que le queda a hora a la AN es desconocer al TSJ.
esos jueces estan locos, ya se ve que el tribunal esta completamente a favor de maduro, ellos pueden parar las leyes pero el desenvolvimiento de la asamblea es institucional y democratico es la misma asamblea que promulga sus normas no otro poder del estado.
a desconocer al tsj. ellos no tienen la facultad para dictar las normas en el hemiciclo
A la calle ya
El conejo persiguiendo a la escopeta. Nueva constitución, eliminemos a la AN y que el TSJ elabore, dicte y proclame las leyes nos ahorramos el sueldo de 175 diputados y gasto en elecciones parlamentarias. El presidente que haga lo que le venga en gana y listo puede quedarse hasta que decida. En el TSJ tenemos los mejores magistrados del mundo: Calixto, el viudo de Lina Ron etc. etc, etc. hay tambien titulos internacionales de origen Alemán posiblemente firmados por Hitler. Que mas quiereis Venezuela.
Dado el rumbo que han tomado los acontecimientos,parte de la culpa la tiene la misma AN,ya que ha «jugado a la democracia» con unos esbirros a los que más bien habría que llamar «leguleyos» que lo que hacen es manipular las leyes a su favor,que de no «invocar» la Carta Democrática Interamericana,luego que se quiera retomar el camino constitucional va a ser muy tarde:Falta poco para que el tsj dicte una norma por intermedio de la cual se le prohíba a los Diputados de la AN ir a trabajar (jajaja!) Independientemente que se pierda en dicha votación en América,pero quedaría en evidencia todos los desmanes que lleva a cabo el régimen; como normas que estaban presentes en el periodo en el cual eran mayoría y ahora los modifican porque son aplastados en votación o como el tsj modifica a su antojo y al antojo de Maduro Leyes,acciones y providencias propias de la AN consagradas en la constitución. No creo que por lo democrático se pueda sacar está gente,está demasiado enquistada en los poderes.Necesariamente debería hacerse de una manera Supraconstitucional,ya que el «aquelarre robolucionario» no muestra ninguna luz al final del túnel…
LOS MAGISTRADOS ACTUALES SON ILEGÍTIMOS PUES LOS DESIGNO DIOSDADO CABELLO, COSA QUE DEBIÓ HACER RAMOS ALLUD….BUSQUEMOS LA CARTA MAGNA,…..DEBEMOS LEER PARA SABER LO QUE NOS AMPARA……Y TANTAS ACCIONES LOCAS, ILÓGICAS, QUE PARECEN DE NIÑOS…..SON PURO MIEDO Y DESESPERO, DE VER QUE ESTÁN PERDIENDO AL PUEBLO…..
ACTIVEMOS LA CARTA DEMOCRÁTICA….IGUAL ESTAMOS ACABADOS