“Todos nuestros conteos son muy distintos a esos resultados que van a ser anunciados”. Con estas palabras, poco antes de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitiera su primer boletín, el jefe del comando de campaña de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Gerardo Blyde, puso en duda la veracidad de los resultados de las elecciones regionales del pasado domingo 15 de octubre y encendió las alarmas tanto de la ciudadanía venezolana como de la comunidad internacional.
Los candidatos y demás líderes opositores activaron sus mecanismos de verificación de resultados. El equipo de Efecto Cocuyo entrevistó a expertos en materia electoral para preguntar: ¿Qué deberá hacer la oposición para verificar si hubo fraude o no?
1-. Definir qué se está reclamando
El periodista especializado en la fuente electoral, Eugenio Martínez, recalcó que un proceso de verificación de los resultados dependerá de qué se ponga en duda, qué es lo que se considera fraudulento. De lo contrario, el procedimiento podría hacerse interminable.
Detalló que la comprobación puede hacerse a nivel de máquinas, actas, transmisión de resultados, bases de datos de totalización, banco de datos de huellas, cuántas mesas permanecieron abiertas después de la hora de cierre, cómo se almacenaron los datos, entre otros factores.
“Hay que ver el reporte que entrega cada testigo. Si hay mesas con resultados anómalos, es cuestión de ver cómo fue el comportamiento de la mesa. Por eso es tan importante definir qué se está reclamando”, concluyó.
2-. Evaluar si se puede incluir (o no) todo lo previo al voto
El consultor de procesos electorales de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Félix Arrollo, comentó que se pueden tomar en cuenta los aspectos previos al inicio de la jornada electoral, lo que en el caso del proceso del 15 de octubre incluye las reubicaciones de centros de votación en último momento y la campaña propagandística de los candidatos.
“No había visto que se hicieran tantas reubicaciones en tan poco tiempo. Después de que estaban listos, 273 (centros de votación) se reubicaron. Esos son mas de 715 mil personas”, comentó.
3-. Revisar qué ocurrió durante el proceso de votación
Arrollo detalló las irregularidades se dan cuando no hay testigos durante la votación, dado que ellos son quienes hacen seguimiento al funcionamiento de las máquinas, están presentes durante el conteo final de votos y firman las actas de totalización.
Se puede verificar el desarrollo de los procesos anteriores: contrastar el acta de escrutinio con el contenido de las cajas, revisar si los testigos firmaron y notificaron alguna incidencia. Incluso, coincidió Arrollo con Martínez, se puede pedir que se haga auditoría de huella, lo que serviría para verificar si alguna persona votó en varias oportunidades.
4-. Hacer la denuncia ante el CNE
La rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció la tarde de este lunes el inicio de la fase de verificación de telecomunicaciones. El viernes se realizará la verificación ciudadana y del 1 al 4 de noviembre la correspondiente a los datos de electores por máquina. Informó que el proceso de impugnaciones se dará según lo establecido en los artículos 203 y 206 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.
Conforme lo estipula la Ley, el Recurso Jerárquico, documento en el que debe constar las irregularidades que se presentaron durante el proceso electoral, debe presentarse dentro de veinte días hábiles posteriores a la publicación de los resultados, con todos los detalles que prueben los hechos.
Por ejemplo, cuando se impugnan actas de votación, se debe colocar el número de mesas electorales, de qué elección se trata, qué ocurrió en el proceso y las pruebas correspondientes. El incumplimiento de cualquiera de los requisitos establecidos en la ley puede ser motivo de inadmisibilidad del recurso.
El régimen sabe quiénes son los millones de muertos que están registrados en el REP y que sus familiares nunca lo han retirado ni retirarán de esa lista del CNE.
También sabe, por el control minucioso que tiene sobre la población (Recuerden Lista Tascón y Maisanta) saben quiénes son los electores que nunca votan; ya sea porque son abstencionistas crónicos, o porque están en el exterior.
Si el régimen controla y entrega las cédulas de identidad, ¿Qué les importa a estos estafadores asignar y repartir a sus activistas rodilla en tierra, esa cédula con el nombre y número de la cédula de identidad del difunto o del abstencionista crónico, pero con la foto del activista cómplice? Y luego votar una y dos veces en mesas distantes con cédulas diferentes.
Solución:
1. Publicar en periódico solo el número de la cédula de identidad de todos los electores que participaron en esa votación a nivel nacional. El público se encargará de rastrear si un familiares o amistad fallecida votó.
2.Una vez publicado, cualquier familiar y amigo puede rastrear el número de la cédula de un familiar o amigo fallecido,
3- Una vez constatado que alguien suplantó a un fallecido o a un abstencionista crónico, se puede verificar la huella digital de ese impostor (que debe aparecer en los cuadernos electorales). Solo si puso una huella falsa, en ese caso, el miembro de la mesa sería su cómplice.
Nota. Me atrevo a asegurar que en el REP existe más de cuatro millones de difuntos y que sus familiares jamás retirarán de dicho REP.
Yo también creo que en el Registro Electoral está la respuesta.. Estoy totalmente de acuerdo con Jesús Rodríguez. Otra forma de fraude que se pudo haber hecho fue incluír en el Registro Electoral a extranjeros contratados especialmente para votar con cédulas venezolanas y otra también, como quizás pasó en Vargas, haber incluido en los listados a migrantes de otra zona, como por ejemplo de Libertador, Caracas, que no votó esta vez y así no votaban doble, o tal vez si puedan votar en diferentes ciudades.Hay que hurgar en el Registro Electoral porque en lo que si han demostrado ser expertos es en trampas, triquiñuelas, manipulación e interpretaciones a su medida