El 2 de mayo la cuenta de X de Data Política Consultores, publicó los presuntos resultados de su última encuesta “con los cuatro candidatos más relevantes”, asegurando que Nicolás Maduro tendría 37% de apoyo, mientras que Luis Martínez (AD judicializada) tendría 32%.
En tercer lugar se ubicaría el candidato de la PUD, Edmundo González Urrutia, que conseguiría 27% de la intención de voto. Al final, en cuarto lugar, estaría Antonio Ecarri con solo 4%.
De acuerdo a la publicación, se trataría de una “consulta presencial 12 estados, clasificada con los 4 candidatos con más aceptación y la intención de voto según las tarjetas”. Cocuyo Chequea se comunicó con la cuenta por un Mensaje Directo, para tratar de obtener la Ficha Técnica pero al cierre de esta nota no habían respondido.
El mismo mes, otra vez
En agosto de 2023 la Asamblea Nacional nombró una nueva directiva del Consejo Nacional Electoral, con Elvis Amoroso, quien había sido Contralor General de la República, como nuevo presidente del ente electoral, tras la renuncia de los anteriores rectores.
Ese mismo mes fueron creadas las cuentas de redes sociales y las páginas de las encuestadoras Data Viva e Insight-Contrapunto, cuyos estudios han sido verificados como inconsistentes por dudas metodológicas y de las propias empresas.
También la cuenta de X de Data Política se creó en agosto de 2023. No se encontraron enlaces a otras redes sociales ni página web. Una búsqueda de su logotipo con Google Lens no arrojó ninguna publicación en línea relacionada.
El 3 de mayo Data Política Consultores volvió a apoyar la validez de su encuesta, asegurando que se trataba de “encuestas públicadas (sic) ayer son integrales, no fueron realizadas en redes sociales, es un estudio de campo realizado la última semana de abril y publicada la primera semana de mayo”.
Además, retuiteó tres medios de comunicación que se hicieron eco de sus resultados, con el mismo titular y contenido: “Data Política Consultores revela encuesta para el 28J”, lo que hace presumir que fue una nota de prensa.
En este caso a Globovisión, Notitarde y El Universal se unió El Periodiquito de Aragua así como cuentas de Instagram anónimas como katira24j.
Engañar (mal) con gráficos
El explicador “Cómo reconocer engaños con gráficos”, publicado por el autor de este chequeo para el sitio de verificación Colombiacheck en 2022, se analizan distintas técnicas para manipular a las audiencias al alterar la visualización de los gráficos para dar impresiones erradas, falsas o exageradas.
En el mismo se recuerdan ejemplos de medios de comunicación venezolanos, como el mostrado por Venezolana de Televisión durante las elecciones presidenciales de 2013 cuando Nicolás Maduro derrotó a Henrique Capriles por un margen de 1,5 puntos porcentuales o cuando Steve Jobs, siendo director general de Apple, trató de alterar la percepción de la cuota de mercado de Apple al usar un gráfico de torta 3D.
Al examinar el gráfico de Data Política Consultores, se encuentran tres problemas de visualización.
Primero, es que aunque anuncian que se midieron sólo cuatro candidatos, aparecen cinco en lugar de las cuatro categorías de los candidatos: el amarillo no respondería a ninguno.
Segundo es que los cuatro candidatos suman 100% de las opciones, por lo que la “otra” opción (en amarillo) no podría ser ni de indecisos ni de quienes no respondieron. Su valor debería ser 0% y en realidad, no debería estar allí.
Tercero, que el 27% de Edmundo González, que lo colocaría en el tercer lugar, es visiblemente más grande que el 32% de Luis Martínez. Similarmente al ejemplo de Jobs, pero a la inversa, porque el gráfico logra que parezca que el candidato de la PUD ocupa el segundo lugar.
Statista, no Data Política
Un análisis de su cuenta de X revela otras dudas sobre su credibilidad como firma. Por ejemplo, el 1 de mayo publicaron una infografía titulada “Los salarios mínimos en Latinoamérica” con los logotipos de Data Política Consultores.
Sin embargo, el gráfico le corresponde al sitio especializado en estadísticas Statista, que lo publicó en su web el 26 de enero de 2024, cuyos logotipos fueron cubiertos con el de Data Política.
Además, el 29 de abril retuitearon una publicación de Polianalitica, conocida por difundir rumores y desinformación, sobre la ya verificada encuesta Insight-Contrapunto.
En otras publicaciones en X justifican el segundo lugar de Martínez señalando que contaría con el respaldo de dos de los partidos políticos AD y Copei, a los que describe como “fuertes e históricos”. Sin embargo, las representaciones que apoyan al candidato son aquellas provenientes de la intervención del Tribunal Supremo de Justicia, que asignó unas juntas directivas ad-hoc, que causaron que existan divisiones como AD-Resistencia y varias otras de Copei.
Conclusión
Los resultados de la presunta encuesta de Data Política Consultores son inconsistentes, según nuestra metodología. No hay evidencia de haberse realizado (al no presentar una Ficha Técnica con error muestral, tipo y tamaño de muestra y nivel de confianza) y el gráfico tiene graves errores visuales. Además, no hay una página web, historial de la firma u otros perfiles de redes sociales.