Aclaratoria: Miguel Ángel Contreras Natera, sociólogo mencionado en este artículo, se comunicó con Cocuyo Chequea al mediodía del sábado 27 de abril para hacernos saber que el 12 de diciembre publicó un comunicado a través de su cuenta de Instagram aclarando que prestó servicios de asesor externo sólo durante agosto de 2023. Se agregó su publicación al texto a las 6 PM de Caracas del mismo día. La calificación se mantiene igual y en cumplimiento de nuestra política de corrección establecida en nuestra metodología.
En varios medios de comunicación social venezolanos como Globovisión, El Universal y La Iguana, aparecieron los resultados de una encuesta de la firma Data Viva, realizada durante la primera quincena de abril de 2024, que asegura que 53,6% de los venezolanos votaría por Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del 28 de julio.
Según Data Viva, después de Maduro, el 9,5% votaría por “otro candidato de oposición”, superando la opción del “candidato de la Plataforma Unitaria” que sólo recibiría 8,5% y que 19,6% registrados como “no sabe, no contesta”.
Entre los hallazgos del estudio se señala que 53,4% de la población se autodefine como chavista o “independiente pro chavista” mientras tan sólo 13,3% como opositores, el 14,2% ni-ni y 15,2% no habrían respondido o no supieron hacerlo.
Así mismo, Data Viva asegura que Maduro tiene 55,7% de aceptación, Manuel Rosales 13.5% y le siguen Benjamín Rausseo (7,1%), Antonio Ecarri (6,3%), Daniel Ceballos (3,5%), Luis Eduardo Martínez (3,3%), Edmundo González Urrutia (2,7%) y Javier Bertucci (2,5%).
Al fondo se ubican los candidatos Claudio Fermín (2.4%), José Brito (1,9%), Enrique Márquez (0,7%) y Juan Carlos Alvarado (0.4%).
Al estudio hizo referencia el propio presidente Nicolás Maduro, calificándola como una de las encuestas “científicas, serias, de carácter internacional” en su programa Maduro+ como recogió El Universal.
Sin embargo, esta información es inconsistente, según nuestra metodología. La encuestadora ya había publicado anteriores estudios de baja calidad; sólo tiene nueve meses de creada -igual que su página web y redes sociales-; únicamente ha realizado encuestas en Venezuela; su metodología está altamente sesgada hacia la población chavista y su único vocero conocido es un investigador proclive al gobierno de Maduro.
Encuesta pecadora
Así como examinamos la encuesta de Hinterlaces con la metodología de la periodista de datos argentina Sandra Crucianelli, encontrando que era dudoso afirmar que 59% de venezolanos creerían que Maduro ganaría las elecciones, hicimos lo mismo con este estudio de Data Viva.
Si bien la muestra está por encima del mínimo esperado, con 1.828 encuestas, el estudio comete varios pecados estadísticos: no señala ni el nivel de confiabilidad (que debe ser mayor al 95%), tampoco el error muestral (que debe ser menor a 3%) ni los datos para calcularlo, mientras que el nivel de personas que no sabe o no contesta en la pregunta sobre por quién votaría roza el 20%, el mínimo para considerarla no confiable según Crucianelli.
Además, no se brindan datos que permitan saber si se cumple con la Regla de la Proporcionalidad, pues no se dicen cuántas personas fueron encuestadas por sexo, condición social, edad y ubicación geográfica, salvo que son mayores de 18 años que viven en un hogar y que se cumplieron con las cuotas de forma estratificada, sin información que permita corroborarlo o incluso entender a quien se encuestó.
Por tanto, no es posible evaluar si la muestra es representativa del universo, que además es descrito como “viviendas de uso familiar” en Venezuela, salvo en Dependencias Federales, zonas indígenas selváticas y localidades con menos de 10 viviendas. Esto es otro elemento de duda: el universo son viviendas pero la muestra son personas que las habitan.
Otro dato relevantemente dudoso es que en la pregunta sobre si irías a votar, las tres opciones: Definitivamente voy a votar, Tal vez iría a votar y Definitivamente no voy a votar suman 100%. No hay datos de personas que no contestaron o no supieron, aunque en las otras dos preguntas esta opción rondó entre el 15% y el 19% para definirse políticamente o elegir un posible candidato.
Finalmente, aunque la encuestadora asegura que este estudio se realizó del 1 al 15 de abril, midieron la aceptación por Edmundo González Urrutia, quien hasta entonces era un «candidato tapa» para salvar la tarjeta, y no fue hasta el 19 de abril que fue proclamado como candidato unitario de la PU y no fue hasta el 23 de abril que pudo recibir las adhesiones de UNT y MPV.
Dudas históricas
En agosto de 2023 los colegas verificadores de Cazadores de Fake News encontraron que Data Viva era una encuestadora cuyo perfil en X (antes Twitter) había sido suspendida apenas un mes después de haber sido creada.
Esa cuenta, @DataViva_Ve sigue suspendida para el 23 de abril de 2024, cuando Cocuyo Chequea la volvió a visitar.
Cazadores también encontró que el vocero que presentó el estudio en Globovisión es el sociólogo Miguel Ángel Contreras Natera, quien fue entrevistado en el programa Primera Página de Globovisión el 4 de agosto de 2023 como asesor externo de Data Viva.
En la entrevista Contreras explicó que el estudio, que arrojaba que 41,4% de las personas votarían por un candidato del PSUV a las presidenciales de 2024, se realizó en las Bases de Misiones, que según la web del Ministerio de Ecosocialismo son “centros logísticos y operativos construidos en las zonas identificadas con pobreza extrema en Venezuela, para garantizar los servicios de salud, alimentación, atención social y educación” en los que se asocian todos los programas y planes llamados Misiones en un solo lugar.
Un informe de Transparencia Venezuela encontró que estas construcciones, usualmente de 560 metros cuadrados y enfocadas en un universo de 300 a 400 familias, eran instrumentalizadas como estrategia electoral por el PSUV.
Vocero a la izquierda
Contreras Natera es un sociólogo, doctor por el Centro de Estudios del Desarrollo (Cendes) y profesor agregado de Teoría Social en la Escuela de Sociología, las dos pertenecientes a la Universidad Central de Venezuela (UCV). Jefe del Laboratorio de Teoría y Diseño de Sistemas Sociales Complejos del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVC) según su perfil en LinkedIN.
Es autor del libro Crítica a la razón neoliberal, del neoliberalismo al posliberalismo; columnas publicadas en 2016 como La restauración conservadora en el portal izquierdista NODAL en que se pronuncia sobre el regreso de presidentes de derecha en Latinoamérica y ¿Qué hacer? en Aporrea, sobre la supervivencia de la Revolución Bolivariana en Venezuela.
El 12 de diciembre de 2023 publicó en su cuenta de Instagram que tuvo una relación con Data Viva solo durante agosto de 2023, en respuesta a un video que circuló durante el mes de diciembre que lo relacionaba con el nuevo estudio. Esto agregado según nuestra política de corrección.
Web y redes, también dudosas
Una revisión de la web de Data Viva usando la herramienta WhoIs, que permite ver quién y cuándo se creó una página web, arroja que el dominio fue comprado apenas en julio de 2023 mediante GoDaddy de forma anónima.
Además, en la sección Encuestas pueden verse sólo seis encuestas, todas en Venezuela, siendo la más antigua la de agosto de 2023, con la que se estrenaron en Twitter y Globovisión, como ya había descubierto Cazadores de Fake News.
En la sección de contactos no ofrece una dirección, teléfono o alguna información fiscal como número de RIF o NIT. Y sus redes sociales revelan un comportamiento, por lo menos, curioso para una encuestadora.
Por ejemplo, su cuenta de Instagram, que para el 23 de abril de 2024 tenía apenas poco más de 2 mil 500 seguidores, publica decenas de contenidos no relacionados con la empresa, como noticias nacionales e internacionales, pero también publicaciones como ¿Adiós al chocolate?, cuyo texto es muy similar al publicado en un artículo del diario ecuatoriano El Universo en enero de 2024.
En su nueva cuenta de X (antes Twitter) se revela que fue creada en septiembre de 2023 en su perfil y en la sección de Transparencia de Facebook, se puede observar que esta página fue creada el 31 de julio de 2023, pero tiene sólo 5 Me Gusta y 16 seguidores.
Un alcance mínimo, para una firma presuntamente internacional y creíble. Y a pesar que en la Biblioteca de Anuncios de Facebook, podemos ver que aunque no tiene anuncios publicitarios activos al momento de esta nota, ha pagado 42 de estas piezas para Instagram y Facebook desde agosto de 2023 (cuando contrató anuncios para ser vistos en España) hasta noviembre de 2023, con otros 40 anuncios en que promocionaron algunas de sus encuestas más otros contenidos políticos similares a los de su IG, incluyendo anuncios sobre el triunfo de María Corina Machado en las primarias y la firma del Acuerdo de Barbados entre la Plataforma Unitaria y el gobierno de Nicolás Maduro. En este caso sólo para público en Venezuela y «pagado por un anunciante en Venezuela».
Conclusión
La encuestadora Data Viva, y sus estudios, no son ni internacionales ni creíbles, por fallas metodológicas y sesgos políticos de la muestra, como aseguró Maduro. Así mismo, su estudio de abril de 2024 no posee datos técnicos sobre confiabilidad, error, muestra, universo o consistencia entre las respuestas, lo que hace la afirmación sobre la empresa como inconsistente.