Un estudio de la conocida firma encuestadora Meganálisis que se difundió el 29 de abril de 2024 asegura que el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo Gonzalez Urrutia, tiene una intención de voto superior a la de Maduro, con un 32,4% mientras que el actual presidente sólo tendría un 11,4%.
Varios medios de comunicación nacionales e internacionales se hicieron eco de los resultados, entre ellos El Nuevo Herald y América Te Ve de Miami, El Tiempo de Colombia, Noticiero Digital, Ahora de Perú, Infobae de Argentina y la televisora digital venezolana VPI.
Cuentas en Facebook también compartieron extractos de los resultados como El Chama Informa (con 618 reacciones y 55 compartidos); Venezolanos por siempre; Analítica y El Cazador de Enchufados.
Sin embargo, una revisión metodológica de Cocuyo Chequea encontró que este resultado es exagerado, debido a la alta cantidad de personas que decidieron no responder o no eligieron un candidato, que la muestra debió ser más alta para tener el mínimo error muestral aceptable y que hay demasiados indecisos para considerarla válida, según las recomendaciones estadísticas de la periodista de datos Sandra Crucianelli, que hemos usado para evaluar los estudios de Data Viva, Insight e Hinterlaces. Además, el nivel de participación sería aún insuficiente para un triunfo electoral de la oposición, como para afirmar que González triplica a Maduro.
Lo que dice la encuesta
El estudio, que se realizó entre el 25 y el 28 de abril, por medio de 1.009 entrevistas, con un error muestral de 3,42% y un nivel de confianza de 97%, también encontró que 33,1% aún no sabe o no respondió por quién votaría mientras el 19,3% dijo que por ninguno, de una lista de once nombres en los que se destacan Benjamín Rausseo con 1,1% y Antonio Ecarri con 0,9%.
Además, González es reconocido por el 53,2% como el candidato de la PUD y respaldado por María Corina Machado (de acuerdo a la pregunta realizada) pero 46,8% no lo conoce. De acuerdo con Rubén Chirino, director de Medianálisis, a pesar de la cantidad de personas que no dejan saber sus preferencias electorales, se puede proyectar que el respaldo a María Corina Machado puede ir hacia González.
En conversación con el canal VPI Chirino resaltó que González Urrutia tendría 2,9 más intención de voto que Maduro, pero que “se requiere una diferencia mucho más amplia para poder subsanar lo que podía hacer una potencial abstención, ante no saber del todo quién es Edmundo González”, pero asegura que “cuando preguntamos ¿por qué votan por Edmundo? (…) 76% responde “porque Maria Corina lo pide”, hay otro 19% que dice “porque es el candidato de la unidad” y otro 4.3% que dice no saber o no responder”.
Y añade que “75.9% de los venezolanos cree y confía en ella [Maria Corina Machado]”. Chirino consideró que “la posibilidad de ser una campaña competitiva pasa porque Maria Corina Machado participe, cobije y proteja a Edmundo González”, mientras que “91.8% dice que Maria Corina debe seguir en la calle movilizando a los venezolanos hasta el final”.
Análisis metodológico
Son tres los posibles “pecados” metodológicos de las encuestas: una muestra muy pequeña y/o no representativa, que haya demasiados indecisos y que el error muestral sea falso o muy grande.
Meganálisis es una firma encuestadora fundada en 2011, que publicó el estudio en su página web, su cuenta de X, su perfil en Instagram y de LinkedIN, en la que se consigna una Ficha Técnica con una muestra estratificada y aleatoria, seleccionada según criterios geográficos, de clase social, representativo de cada estado del país, por edad y mayoría de edad.
Así se observa que la muestra no llega al mínimo deseable de 1.067 personas -se queda corto por 56 entrevistas-, se encontró un error de 3,42% -superior al mínimo óptimo de 3%- y tiene una confianza de 97% -que supera el mínimo de 95%-.
La coherencia estadística de estas cifras fue corroborada con esta calculadora estadística de muestras. Con la misma herramienta en línea, se pudo comprobar de nuevo que para bajar el error a 3% debieron hacerse 56 entrevistas más.
Demasiados indecisos
El mayor problema del estudio es tener una fracción de indecisos superior al 30%, que en criterio de Crucianelli, la hace inválida. Además, hay que sumar que 19,3% dijo que no votaría por ninguno.
Es decir, más del 52% de todos los encuestados no seleccionaron ninguno de los 11 candidatos disponibles, por lo que sería exagerado hablar de una clara ventaja en la intención de voto, pues la encuesta aún no predice ni diagnostica, como señala Crucianelli.
A juicio de Francisco Bello, director de la encuestadora Pronóstico, la participación es el dato más importante a medir, pues con una votación a partir del 51% del Registro Electoral, el candidato opositor vence a Nicolás Maduro en las presidenciales. Esto de acuerdo a un análisis que publicó el 29 de abril de 2024 en su perfil en X, en que aseguró que de ser superior a 70%, sería “una paliza descomunal”.
El propio estudio de Meganálisis, del 25 al 28 de abril, muestra que estas cifras de participación (86,7%) se darían si María Corina Machado fuese la candidata, mientras con Edmundo González Urrutia, esta se encuentra aún 47,6%. Esto se corrobora con lo dicho por Chirino, sobre el trabajo aún pendiente para subir tanto la visibilización del candidato como el interés por votar.
Actualización: a las 5 de la tarde de Caracas, Meganálisis se contactó vía X con el redactor de esta nota, asegurando que el 33% que dijo «no sabe» es un voto «captable» y que el 19% iría a la abstención por decir «ninguno», lo que aportaría «gran información», añadiendo que por tanto sí son opiniones y sí habría valor estadístico.
Al analizar esta nueva información, y de acuerdo con nuestra metodología y política de correcciones, se mantiene la clasificación porque aún así, el 52% de los encuestados no dijeron por quien votaría, pero no se preguntó sobre la disposición a votar -se estimó con una amplitud de 19% y 52%- y con ese margen y tantos indecisos, es apresurado aventurar una conclusión de valor estadístico, según el criterio de Crucianelli.
Conclusión
La revisión metodológica, según la metodología de Cocuyo Chequea, encontró que el estudio de Meganálisis de finales de abril de 2024, aunque proviene de una firma reconocida como encuestadora por varios años, con presencia clara en Internet y redes sociales, muestra un resultado exagerado al darle una ventaja de Edmundo González Urrutia sobre Nicolás Maduro.
Esto porque uno de cada tres encuestados no respondió por cuál candidato votaría y uno de cada cinco dijo que no votaría por ninguno. Entre ambos, más de la mitad de los consultados no reveló por quién votaría el 28 de julio, mientras que aún muestra niveles de participación insuficientes para que la oposición venza en las elecciones presidenciales.